동사는 2019년 설립된 금융지주회사로 자회사 관리와 자금지원 업무 수행함. 주요 종속회사는 은행업(우리은행), 보험업(동양생명보험, 에이비엘생명보험), 금융업(우리카드, 우리금융캐피탈), 투자업(우리투자증권) 등을 영위하며 24개국 네트워크 보유하고 있음. 2025년 동양생명·에이비엘생명 편입으로 종합금융그룹 포트폴리오 완성 및 2년 연속 3조원대 순이익 기록하며 재무구조 강화하고 있음. 출처 : 에프앤가이드
compositecompositevalue · quality · growth · momentum 4팩터를 섹터 내 백분위(0-100)로 매긴 후 (가중)평균. 100에 가까울수록 그 섹터에서 강함. 자세히 → 추이 (45일)
2026-03-23 → 2026-05-21
21 → 45
(+24)
Hold
동종업종 비교동일업종비교같은 업종 회사들과 PER·ROE 등 지표 비교. 단일 종목의 절대값보다 동종업 대비 위치가 의미 있음. 자세히 → (은행)
같은 섹터 종목들. 이 종목 절대값보다 이 자리가 더 의미있어요.
티커 / 회사
compositecompositevalue · quality · growth · momentum 4팩터를 섹터 내 백분위(0-100)로 매긴 후 (가중)평균. 100에 가까울수록 그 섹터에서 강함. 자세히 →
LGBLGBLightGBM. 그래디언트 부스팅 트리로 5일 forward return을 예측. 섹터-중립 + 횡단면 rank target으로 학습. 마켓 내 백분위(0-100)로 표시. 자세히 →
PERPER주가 ÷ 주당순이익. EPS 1원당 주가 N원. 낮으면 저평가일 수 있고 높으면 성장 기대 — 동종업과 비교해야 의미가 있다. 자세히 →
ROEROE자기자본이익률. 주주 자본을 얼마나 효율적으로 굴렸나. 15% 이상이면 우수, 적자면 음수. 자세히 →
동사는 2019년 설립된 금융지주회사로 자회사 관리와 자금지원 업무 수행함. 주요 종속회사는 은행업(우리은행), 보험업(동양생명보험, 에이비엘생명보험), 금융업(우리카드, 우리금융캐피탈), 투자업(우리투자증권) 등을 영위하며 24개국 네트워크 보유하고 있음. 2025년 동양생명·에이비엘생명 편입으로 종합금융그룹 포트폴리오 완성 및 2년 연속 3조원대 순이익 기록하며 재무구조 강화하고 있음. 출처 : 에프앤가이드
국민연금 886조 원 해외자산 외화금고은행 우선협상대상자로 우리은행이 선정됐다. 외환결제·환전 수수료 등 장기 안정적 비이자수익원 확보라는 구체적·수치화 가능한 catalyst이며, 동일 뉴스 4회 반복 보도임에도 '우협' 단계라 최종 계약 체결이 다음 모멘텀 포인트로 남아 있다. 경쟁 은행지주(하나·KB·신한) 대비 단기 상대 강세 가능성이 높다.
catalystscatalyst가격을 움직일 수 있는 구체적 사건/근거. 'thesis가 맞다면 이게 트리거'. 자세히 →
최종 계약 체결 공시 시 수수료 규모 구체화
외국인·기관의 상대적 매수 유입 (경쟁사 탈락 확정 후 수급 이동)
risksriskthesis가 틀릴 수 있는 시나리오. 손실 시나리오를 미리 명시. 자세히 →
최종 협상 결렬 또는 경쟁사 이의제기로 선정 무효화
계약 조건(수수료율) 공개 시 시장 기대 이하로 판명
confidenceconfidence0~100% 사이. 분석의 자신도. 30% 이하는 '거의 모르겠음'. 자세히 → 62%· swingswing며칠 ~ 몇 주. 자세히 →·
· 1d -1.2%
· 5d -4.2%
analysesanalyses각 뉴스에 LLM이 매긴 분류 + 영향 받을 종목들(2차 효과 포함). idea의 재료. 자세히 → (17)
이 종목이 직접 또는 2차 효과2차 효과뉴스에 직접 언급 안 된 종목에 미치는 파급 (공급망·경쟁사·대체재). nunchi가 가장 신경 쓰는 부분. 자세히 →로 짚힌 분석들. 다른 회사 뉴스에서 우리가 '이 종목에도 영향'이라고 본 케이스도 포함.
negativenegative부정 뉴스. 가격에 악재로 작용할 가능성. 자세히 →규제event_type사건 유형 — 실적·공시·규제·M&A·거시·기타. 자세히 →섹터impact_scope영향 범위 — 종목 / 섹터 / 시장전체. 자세히 →confconfidence0~100% 사이. 분석의 자신도. 30% 이하는 '거의 모르겠음'. 자세히 → 40% ·
비거주 1주택자 대출 규제 논의는 은행권 대출 자산 질 저하 우려와 부동산 수요 위축 우려를 동시에 자극하며 은행·부동산 섹터에 부정적이나, '논의 중' 단계로 실제 확정까지 불확실성이 크다. 현재 USD/KRW 93 백분위의 고환율 환경은 외국인 대출 수요도 이미 억누르고 있는 상태다.
risksriskthesis가 틀릴 수 있는 시나리오. 손실 시나리오를 미리 명시. 자세히 →:
규제 세부 내용에 따라 은행 영향이 제한적일 수 있음 · 정치적 이유로 최종 완화·철회 가능성 · 시장이 규제 논의를 이미 선반영했을 수 있음
negativenegative부정 뉴스. 가격에 악재로 작용할 가능성. 자세히 →규제event_type사건 유형 — 실적·공시·규제·M&A·거시·기타. 자세히 →섹터impact_scope영향 범위 — 종목 / 섹터 / 시장전체. 자세히 →confconfidence0~100% 사이. 분석의 자신도. 30% 이하는 '거의 모르겠음'. 자세히 → 42% ·
비거주 1주택자 대출 규제 강화는 부동산 수요 억제와 은행 대출 성장 둔화로 연결되나, 현재 '논의 중' 단계여서 실제 시행까지 불확실성이 크다. 은행주는 대출 성장 둔화 우려로 단기 부정적이나 영향은 제한적.
risksriskthesis가 틀릴 수 있는 시나리오. 손실 시나리오를 미리 명시. 자세히 →:
실제 규제 범위가 예상보다 좁게 확정될 경우 반응 과도 · 이미 부동산 시장이 냉각 중이라면 추가 규제 효과 미미 · 은행권 NIM 관리 강화로 오히려 수익성 개선 시나리오 공존
mixedmixed긍정·부정 요소가 섞임. 해석 갈릴 수 있음. 자세히 →거시event_type사건 유형 — 실적·공시·규제·M&A·거시·기타. 자세히 →시장전체impact_scope영향 범위 — 종목 / 섹터 / 시장전체. 자세히 →confconfidence0~100% 사이. 분석의 자신도. 30% 이하는 '거의 모르겠음'. 자세히 → 52% ·
은행 예금 금리 인상은 주식시장 자금 이탈 압력을 높이는 동시에 은행 조달 비용을 끌어올려 NIM에 단기 역풍. KR CPI 98th percentile·기준금리 25th percentile의 이상 조합(인플레 높은데 금리 낮음)에서 은행 자체적 금리 인상은 시장 자연 조정 성격으로 해석 가능.
risksriskthesis가 틀릴 수 있는 시나리오. 손실 시나리오를 미리 명시. 자세히 →:
청년미래적금 흥행이 예상보다 부진하면 은행 비용만 증가하는 결과 · 주식 시장 급반등 시 머니무브 방향 역전으로 예금 금리 인상 효과 상쇄 · 금리 경쟁 심화로 시중은행 간 수익성 차별화 발생 — 약체 은행에 더 큰 마진 압박
negativenegative부정 뉴스. 가격에 악재로 작용할 가능성. 자세히 →거시event_type사건 유형 — 실적·공시·규제·M&A·거시·기타. 자세히 →섹터impact_scope영향 범위 — 종목 / 섹터 / 시장전체. 자세히 →confconfidence0~100% 사이. 분석의 자신도. 30% 이하는 '거의 모르겠음'. 자세히 → 50% ·
5대 은행 마이너스통장 잔액이 11일 만에 1조원 이상 증가(40.5→41.5조)는 가계 유동성 수요 확대 또는 주식·자산 투자 레버리지 증가 신호. 단기 소비 둔화 우려와 은행 건전성 지표 악화 리스크로 은행주에 부정적.
risksriskthesis가 틀릴 수 있는 시나리오. 손실 시나리오를 미리 명시. 자세히 →:
레버리지 투자 목적이라면 오히려 증시 수급에 긍정적으로 해석 가능 · 절대 잔액 자체가 크지 않아 시스템 리스크 수준 아님 · 금리 인하 기대 선반영 시 대출 증가가 선제적 조달로 해석될 수 있음
negativenegative부정 뉴스. 가격에 악재로 작용할 가능성. 자세히 →실적event_type사건 유형 — 실적·공시·규제·M&A·거시·기타. 자세히 →섹터impact_scope영향 범위 — 종목 / 섹터 / 시장전체. 자세히 →confconfidence0~100% 사이. 분석의 자신도. 30% 이하는 '거의 모르겠음'. 자세히 → 60% ·
1Q26 은행권 순익 3.9% 감소는 금리 상승기임에도 비이자이익(유가증권·파생 손실 등)이 끌어내린 구조로, 시장금리 99백분위(US 10Y 4.67%) 환경에서 채권 평가손 지속 가능성이 높아 단기 추가 부정 요인. 다만 NIM은 방어적이라 낙폭 제한.
risksriskthesis가 틀릴 수 있는 시나리오. 손실 시나리오를 미리 명시. 자세히 →:
이미 1Q 실적 시즌 이후 주가에 반영됐을 가능성 · 금감원 잠정치라 개별 은행 편차 클 수 있음 · 하반기 금리 인하 시 NIM 역풍 추가
mixedmixed긍정·부정 요소가 섞임. 해석 갈릴 수 있음. 자세히 →실적event_type사건 유형 — 실적·공시·규제·M&A·거시·기타. 자세히 →섹터impact_scope영향 범위 — 종목 / 섹터 / 시장전체. 자세히 →confconfidence0~100% 사이. 분석의 자신도. 30% 이하는 '거의 모르겠음'. 자세히 → 60% ·
금융지주 1Q 사상 최고 실적에도 KOSPI 랠리에서 소외 + PBR 하락. 밸류에이션 매력은 있으나 머니무브(예금→주식) 역풍, 금리 고점 경계감이 주가 상승을 억누르는 구도. 실적과 주가 괴리는 중기적 저평가 기회일 수 있으나 촉매 부재.
risksriskthesis가 틀릴 수 있는 시나리오. 손실 시나리오를 미리 명시. 자세히 →:
금리 장기 고공행진 시 순이자마진(NIM) 피크아웃 우려 현실화 · 밸류업 프로그램 모멘텀 약화 · 부동산 PF 리스크 재부각 가능성 · 현 KOSPI 96p 고점권에서 지수 조정 시 방어주로서의 수요도 제한적
mixedmixed긍정·부정 요소가 섞임. 해석 갈릴 수 있음. 자세히 →거시event_type사건 유형 — 실적·공시·규제·M&A·거시·기타. 자세히 →섹터impact_scope영향 범위 — 종목 / 섹터 / 시장전체. 자세히 →confconfidence0~100% 사이. 분석의 자신도. 30% 이하는 '거의 모르겠음'. 자세히 → 55% ·
미국채 금리 10bp 급등(이미 10Y 99p 극단)과 달러 강세가 원달러 1500원 재돌파를 예고 — 외국인 순매도 가속, 수입 의존 기업 원가 압박, 금융주 조달비용 상승이 동시 작동. 현재 매크로 환경과 정확히 일치하는 뉴스로 신규 정보보다는 현황 확인에 가깝지만, 1500원 심리적 저항선 돌파 시 시장 심리 추가 악화.
risksriskthesis가 틀릴 수 있는 시나리오. 손실 시나리오를 미리 명시. 자세히 →:
한국 당국의 외환시장 개입으로 속도 조절 가능 · 미국 CPI·고용 지표 약화 발표 시 달러 강세 반전 · 이미 시장에 반영된 뉴스라 추가 하방 충격 제한적일 수 있음
neutralneutral방향성 없는 뉴스. 정보성 또는 이미 가격에 반영. 자세히 →규제event_type사건 유형 — 실적·공시·규제·M&A·거시·기타. 자세히 →섹터impact_scope영향 범위 — 종목 / 섹터 / 시장전체. 자세히 →confconfidence0~100% 사이. 분석의 자신도. 30% 이하는 '거의 모르겠음'. 자세히 → 20% ·
HSBC 기후리스크 회계 문제가 도화선이 된 테마 기사로, 국내 은행권의 ESG 공시 강화·자본 부담 증가 방향을 시사하나 구체적 규제 일정이 없어 즉각적 주가 영향은 제한적. 이미 수년간 논의된 이슈라 시장 반영도 상당.
risksriskthesis가 틀릴 수 있는 시나리오. 손실 시나리오를 미리 명시. 자세히 →:
실제 국내 규제 입법화까지 수년 소요 가능 · HSBC 사례가 해외 이슈로 국내 전이 효과 과대평가될 수 있음 · 은행주는 이미 ESG 공시 체계 구축 중으로 추가 비용 제한적
neutralneutral방향성 없는 뉴스. 정보성 또는 이미 가격에 반영. 자세히 →기타event_type사건 유형 — 실적·공시·규제·M&A·거시·기타. 자세히 →섹터impact_scope영향 범위 — 종목 / 섹터 / 시장전체. 자세히 →confconfidence0~100% 사이. 분석의 자신도. 30% 이하는 '거의 모르겠음'. 자세히 → 15% ·
금융위가 ELS 불완전판매 제재안을 금감원에 돌려보내며 감독 당국 간 갈등이 재부각됨. 제재 결론이 지연될수록 은행·증권사의 불확실성이 지속되고 투자심리에 부정적. 2차적으로 ELS 판매 비중 높은 증권사도 영향권.
risksriskthesis가 틀릴 수 있는 시나리오. 손실 시나리오를 미리 명시. 자세히 →:
금융위가 제재를 대폭 경감하는 방향으로 결론 나면 오히려 불확실성 해소 호재 · 이미 오래된 사안이라 주가에 상당 부분 반영됐을 가능성 · 정치적 맥락에 따라 결론 방향이 급변 가능
negativenegative부정 뉴스. 가격에 악재로 작용할 가능성. 자세히 →거시event_type사건 유형 — 실적·공시·규제·M&A·거시·기타. 자세히 →시장전체impact_scope영향 범위 — 종목 / 섹터 / 시장전체. 자세히 →confconfidence0~100% 사이. 분석의 자신도. 30% 이하는 '거의 모르겠음'. 자세히 → 35% ·
미·이란 전쟁 여파발 인플레이션 재가속 우려는 금리 인상 기대를 자극해 성장주·부채 의존 섹터에 부담이나, S&P500이 역대 최고치를 경신 중인 현 환경에서는 이미 상당 부분 가격에 반영된 뻔한 내러티브다.
risksriskthesis가 틀릴 수 있는 시나리오. 손실 시나리오를 미리 명시. 자세히 →:
전쟁이 빠르게 외교적으로 해결될 경우 물가 압력 조기 소멸 · 시장이 '일시적 인플레이션'으로 재해석하면 영향 제한적 · 제목의 '오히려 투자 기회' 프레이밍이 실제 내용과 괴리될 수 있음
positivepositive긍정 뉴스. 가격에 호재로 작용할 가능성. 자세히 →공시event_type사건 유형 — 실적·공시·규제·M&A·거시·기타. 자세히 →종목impact_scope영향 범위 — 종목 / 섹터 / 시장전체. 자세히 →confconfidence0~100% 사이. 분석의 자신도. 30% 이하는 '거의 모르겠음'. 자세히 → 72% ·